请升级浏览器版本

你正在使用旧版本浏览器。请升级浏览器以获得更好的体验。

吉林大学司法数据应用研究中心
研究成果 reseach
您现在的位置: 首页 > 实证研究 > 正文

  • 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》全文(中英文版)
    《最高人民法院关于规...

    《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》全文(中英文版)文章来源:最高人民法院官网法发〔2022〕33号最高人民法院关于规范和加强人工智...

  • 民事纠纷证据运用与裁判指引
    民事纠纷证据运用与裁...

    民事纠纷证据运用与裁判指引 本丛书共包含五本:《机动车交通事故责任纠纷:证据运用与裁判指引》《劳动纠纷:证据运用与裁判指引》《离婚纠纷:证据运用...

  • 中心主任蔡立东教授一行赴内蒙古自治区高级人民法院调研
    中心主任蔡立东教授一...

    中心主任蔡立东教授一行赴内蒙古自治区高级人民法院调研 8月1日上午,吉林大学司法数据应用研究中心主任蔡立东教授、侯德斌副教授、中心秘书郝乐一行三人...

  • 蔡立东教授组织学生召开线上疫情防控交流会
    蔡立东教授组织学生召...

    蔡立东教授组织学生召开线上疫情防控交流会 2022年3月13日晚6点,蔡立东教授组织学生召开线上疫情防控交流会,李晓倩副教授、姜楠副教授、龚浩川老师、齐...

  • 中心获批吉林省高校哲学社会科学实验室!
    中心获批吉林省高校哲...

    中心获批吉林省高校哲学社会科学实验室2022 年2月11日,吉林省教育厅发布了《关于公布首批吉林省高校哲学社会科学实验室名单的通知》,通过自主申报、专...

  • 吉林省委常委、省委政法委书记范锐平到吉林大学调研  对中心法律人工智能实验室未来发展作出重要指示
    吉林省委常委、省委政...

    文章来源:吉林大学官网        原文标题:吉林省委常委、省委政法委书记范锐平到吉林大学调研 作者:记者 张宏伟 郭倩君      编辑:陈钊     摄影: 记...

  • 中心正式成为吉林大学哲学社会科学重点实验室B类试点实验室
    中心正式成为吉林大学...

    2021年8月,经机构申报、学院推荐、学校专家组评审,中心正式成为吉林大学哲学社会科学重点实验室B类试点实验室。

香江聚首,共议司法数据

发布时间:2017/11/06 实证研究 浏览:

香江聚首,共议司法数据

本文来源:吉大司法数据                                                                 齐英程

 

海内外学者齐聚香江

共议“大数据”时代的司法研究

 

2017年10月12至13日,由香港中文大学法学院、德国科隆大学东亚研究所、吉林大学法学院共同举办的“大数据与司法研究”研讨会在香港中文大学顺利召开。吉林大学法学院、吉林大学司法数据应用研究中心蔡立东教授,齐明教授、杨帆讲师受邀参加了本次会议。

本次会议汇集了来自中国、德国、英国、芬兰等海内外的知名专家学者,围绕“大数据”时代背景下的司法研究相关议题展开了热烈的研讨和充分的交流。

在开幕致辞环节,香港中文大学副校长张妙清教授,香港中文大学法学院院长Christopher Gane教授,德国科隆大学东亚研究所主任Bjorn Ahl教授以及吉林大学法学院院长、吉林大学司法数据应用研究中心主任蔡立东教授分别代表各主办单位向与会专家学者表示了诚挚的欢迎,希望与会专家学者能够通过这个平台砥砺学术、开拓视野、加深友谊、建立合作。蔡立东教授同时就中国法学界近年来在大数据与司法研究领域的重大投入和发展情况进行了介绍,并呼吁世界各地的专家学者对大数据与司法研究最新动态给予更多关注。

本次会议分为“法律、政策和宪法”、“权利保护”、“司法救济”和“民法和商法”四个单元。来自科隆大学、香港中文大学、吉林大学、清华大学、香港城市大学、谢菲尔德大学、赫尔辛基大学、澳门大学、上海交通大学的20余位专家学者分别做了精彩的主题演讲和会议发言。

 

法律、政策和宪法

 

第一单元研讨主题为“法律、政策和宪法”。本单元由香港中文大学Samuli Seppänen教授主持。德国科隆大学Daniel Sprick博士在题为“探索中国法院数据:以宪法法理案例为例”的发言中指出,中国法院在援引宪法方面的实践与西方国家是有所区别的,中国法官虽然不具有在裁判中直接援引宪法的权力,但其判决的作出仍然遵循了宪法的精神和规定。香港城市大学王书成教授发表了题为“指导案例和中国司法先例中的官僚化”的演讲,表达了其对中国案例指导制度的个人理解以及关于中国司法先例中官僚化问题的研究结论。吉林大学法学院、吉林大学司法数据应用研究中心杨帆讲师介绍了其关于党内规定在司法决策中作用的实证研究结果,提出党内法规多被法院用于裁判涉及党员贪污受贿等刑事违法或行政违法的案件中,作为相关立法规定之佐证,具有一定“软法”特质。

 

权利保护

 

第二单元研讨主题为“权利保护”。蔡立东教授在题为“司法逻辑下的中国式假离婚”的演讲中阐明“假离婚”现象产生的内在动因是当事人对离婚带来之法外利益的理性追求;外在诱因表现为离婚制度的私法转型,即自愿离婚制度的确立和家庭主义相关政策之间的龃龉。中国法院在“假离婚”案件处理方面表现出了较强的实践理性,其背后体现的是法院在夫妻情感纠纷复杂性以及庞大纠纷处理压力下的理性选择。德国科隆大学Pilar-Paz Czoske博士与大家分享了其关于中国法院如何处理建筑行业中事故纠纷的实证研究成果。

 

司法救济

 

第三单元研讨主题为“司法救济”。澳门大学Tianji Cai教授和Li Du教授以详实的数据和先进的研究方法分享了其关于“社会发展与中国的网络犯罪”的研究成果。上海交通大学林喜芬教授以远程通讯方式做了关于“中国审前决策制度”的主题发言。香港中文大学苗苗教授借助相关案例,表达了关于民事立法与刑事立法在控制金融风险方面的优势和不足。清华大学于晓虹副教授在主题发言中提出,专业化的人民陪审员制度在中国司法审判过程中的作用日益凸显。

民法和商法

第四单元研讨主题是“民法和商法”。本单元由香港大学张宪初教授主持。吉林大学法学院、吉林大学司法数据应用研究中心齐明教授以我国上市公司破产重组案件为切入点,探讨了中国政府在大型上市公司破产重组案件中的作用和目前破产法在破产重组场合股东权利保护方面存在的不足。齐明教授还代表未能到场的吉林大学法学院、吉林大学司法数据应用研究中心温双阁教授发表了题为中国公司董事的忠诚义务的演讲。温双阁教授以定量分析和定性分析双重方法对中国公司董事忠诚义务的履行情况进行了深入的研究。其指出,目前法院存在裁判不统一、对忠诚义务缺乏明确解释标准等问题。香港中文大学Dicky Tsang教授做了题为“国际私法判决的实证研究”的演讲。Dicky Tsang教授以著名的Kolmer案为切入点,结合其在律师执业阶段获得的丰富经验,分析了“一带一路”政策背景下中国法院试图通过执行没有互惠协议国家裁判,换取他国同等待遇所可能面临的问题和风险。谢菲尔德大学徐婷教授立足于中国农村地区公有财产问题,其研究对于当下中国农村地区的发展以及集体土地等资源的有效保护具有重要的价值。

 

会议总结

会议期间,与会的专家学者结合会议主题充分交换了意见,表达了自己的体会和感想,谈论氛围热烈。会议最后,香港中文大学习超教授发表了闭幕致辞,分享了自己在本次会议的收获,并向与会人员以及工作人员表达了衷心的感谢。蔡立东教授向香港中文大学和德国科隆大学方表达了长久合作的美好愿景,并借此机会诚邀各位专家学者明年参加在吉林大学法学院举行的同一系列研讨会。至此,本次“大数据与司法研究”研讨会圆满落幕。