贾志强：法学研究如何借鉴社会科学研究方法

二、树立“四种意识”：借鉴社会科学研究方法的关键

我们借鉴社会科学研究方法的关键在于树立起以下四种意识，在思想认识上做好准备：

第一，问题意识。“Q（问题）→A（答案）”是最为基本的社会科学研究路径。具有问题意识或者说从问题出发，其实也是我们法学研究不断强调的一点。研究的问题应当特定、具体、明确，这就需要我们区分“研究主题”和“研究问题”。当别人问“你这篇文章打算研究什么问题”时，如果你的回答是诸如“我要研究搜查问题”、“我想研究的问题是刑事简易程序”等等，这只是一个研究主题或者说研究领域，并不是真正的研究问题。真正的研究问题是一个关于法律现象及其关系的某个或多个“提问”。例如，“如何解决刑事简易程序适用‘失灵’的困境”、“刑事简易程序适用率与普通程序庭审实质化程度的关系”等。

第二，经验意识。无论是在寻找研究问题，还是在论证具体观点时，都应当重视实践层面的经验材料或现象，关注并善于描述经验层面的事实，区分“实际是什么”与“我认为的是什么”或“应该是什么”。也就是说，在进行研究时不应仅仅停留在法律规范或文本层面，或者只是靠朦胧模糊的主观判断来提出一些问题或观点，而应该有经验材料的支持。例如，在探讨“认罪认罚从宽制度”的内涵时，就应当去探寻顶层改革者、司法机关到底是如何定义或理解该项制度的，而不仅仅是“我认为它是”或“它应当是”一项什么制度。有了这种经验意识，我们可能就自然而然的去归纳、提炼出一些问题或观点。

第三，科学意识。进行社会科学研究或实证研究时，应当有一种“自觉”：要有科学的研究设计。具体而言，就是要有可行的研究路径以及恰当的研究方法。我们可以追问自己诸如以下问题：“什么样的研究才是实证研究”、“我做的研究是实证研究吗”、“我采用的研究方法能实现研究目标吗”等等。比如，现在流行运用裁判文书进行实证研究，但结合所要研究的具体问题，至少关注以下几点：第一，我能够从裁判文书中获取与研究问题相关的信息或数据吗？第二，裁判文书中体现的信息能完全反映司法实践的实际情况吗？第三，抽取裁判文书样本的方法科学吗？第四，获取的裁判文书样本量足够大吗？只有树立起科学的研究意识，才能避免名不符实的“实证研究”，才能实现我们既定的研究目标。

第四，理论意识。一些法科学生往往会陷入一种误区：进行实证研究不需要理论。恰恰相反，实证研究必须以相关理论作为支撑，或者说应当有一定的理论素养。“外行看热闹，内行看门道”，如果不具备必要的理论知识，面对一些材料、数据等经验事实，就难以发现相关问题，或者不知该如何去运用和分析这些资料，或者无法提炼出新的概念或理论。这就要求我们一定要加强理论学习，实证研究并不是一条捷径，更不能把实证研究作为一种噱头。